کتاب مغلطه

معرفی کتاب مغلطه 

این کتاب اثری بحث برانگیز است که با زبانی تند و نیش دار خطاهای منطقی یا همان مغالطه ها را به رخ متحجران و سیاست مدارانی می کشد که عقاید غیر منطقی شان هر روز بیش تر از دیروز می شود و طوری شده که استدلال های اشتباه این افراد تمام نظام آموزشی را درگیر کرده است. "جمی وایت" در این کتاب قصد دارد توانایی به کارگیری منطق در بحث های عمومی و خصوصی را به مخاطب آموزش دهد و از این طریق خلأیی که در نظام آموزشی ایجاد شده را رفع نماید.

این فیلسوف بزرگ کتاب حاضر را در دوازده فصل تنظیم کرده و در هر فصل یکی از انواع "مغلطه" را به تفصیل مورد بررسی قرار می دهد. "مغلطه" در لغت به معنای دلیل های اشتباه برای اثبات یک استدلال است و اشاره ی مستقیمی به منطق های بی معنای افراد متحجر دارد.

از آن جایی که "جمی وایت" این مغلطه ها را به روشنی بیان کرده است، کتاب حاضر می تواند منبع کاملی برای "راهنمای درست اندیشیدن" باشد. در واقع "مغلطه" برای کسانی نگارش شده که هر روز با منطق ها و استدلال های متفاوتی سر و کار دارند و تمایل دارند خطاهای متداولی که در استدلال ها رخ می دهد را بشناسند تا در بحث های مختلف به صورت منطقی با مسائل رو به رو شوند.

فهرست کتاب مغلطه 

• پیشگفتار
• اقتدار
• تعصب در جامه فاخر
• حرف نزن
• واژه های بی معنی
• انگیزه ها
• حق داشتن عقیده
• مغایرت
• کلمات گمراه کننده
• بدیهی جلوه دادن موضوع
• تصادف
• آمار حیرت آور
• تب اخلاقیات
• درباره نویسنده

برشی از متن کتاب مغلطه 

علی رغم افول دین سازمان یافته، عقاید عجیب و غریب همچنان در غرب طرفدار دارند. شاید سوال کنید منظور از عجیب و غریب چیست. ولی حتی با اینکه این سوال برای تان مطرح می‌ شود می دانید در ذهنم چه می‌ گذرد. همه مسائل مربوط به عصر جدید. تناسخ، طالع بینی، عددشناسی، هومئوپاتی و از این قبیل؛ همه این ها عجیب و غریب اند. مدافعان بخش‌هایی از این آش شله قلمکار به شما خواهند گفت، عجیب ولی واقعی، آنها شواهدی برای ادعای خود دارند.

تناسخ را در نظر بگیرید: شواهدی در این زمینه موجود است از معلومات افراد خاصی درباره گذشته سرچشمه می گیرد که می گویند فقط از طریق خاطره تجارب زندگی های گذشته به دست آمده اند. جیل در طول جلسه خواب مصنوعی به منظور برقراری ارتباط با زندگی گذشته اش به خاطر می آورد که ژولیوس  سزار خالی به شکل قلب روی بدنش دارد. سپس مروری سریع بر منابع تاریخی و جل الخالق! فاتح مصر واقعا از این خال زیبایی که به او نسبت داده شده برخوردار بوده است. در حالی که جیل نه در این مورد مطالعه کرده و نه چشمش به منابع تاریخی مرتبط خورده بود.

واقعا. پس میبینید روح کلوئوپاترا در جسم او حلول یافته است. مسئله کلافه کننده برای مدافعان تناسخ این است که تشکیلات علمی چنین شواهدی را نادیده می‌ گیرند. آنها چنان در تعصب شان و به اصطلاح روش ‌های علمی شان گرفتار آمده ‌اند که نمی توانند حقیقت پیش روی شان را ببینند. در واقع رد کردن این نتیجه ‌گیری که مسئله تناسخ مبین علم غیب جیل در مورد خال زیبای سزار بوده است فقط مغایرت عقاید را نشان می ‌دهد. تناسخ با آن چه بیشتر دانشمندان امروزه در مورد ذهن و معتقدند مغایر است.

مثلا اینکه ذهن یا حداقل خاطره با مرگ جسم از بین نمی ‌رود، مدتی به طریقی مرموز خارج از بدن زنده می ‌مانند و بعد در جسمی جدید جا گیر می شود ولی طبق استدلال های علمی می دانیم که حیات ذهن به عملکرد مغز بستگی دارد، پس بدون جسم زنده نمی‌ ماند. پذیرش اعتقاد به تناسخ به معنی رد این دیدگاه است که حیات ذهن به مغز بستگی دارد.

البته این ایده ممکن است غلط باشد ولی شواهدی قاطع در مورد آن وجود دارد. به عکس، حکایات مربوط به ادعاهای مردم در خواب مصنوعی سندیت ندارند. آنها را می توان به روش های مختلفی توجیه کرد، به طوری که مستلزم رها کردن نظریه های ثابت شده درباره رابطه جسم و ذهن باشند. همیشه احتمالش بیشتر است که جیل در مورد اینکه قبلا درباره خال زیبای ژولیوس سزار اطلاعاتی نداشته دروغ گفته باشد یا اینکه متخصص خواب مصنوعی این موضوع را به او القا کرده یا حتی حدس درستی از روی شانس زده باشد.

ولی احتمال بی اساس بودن روانشناسی عصبی مدرن و اینکه جیل واقعاً روح حلول یافته کلئوپاتراست کمتر است. عقاید عجیب و غریب ذاتاً عجیب نیستند آن ها عجیب اند چون با دیدگاه‌ های تثبیت شده مربوط به قوانین طبیعت مغایرند. شما با پذیرش این عقاید در واقع دیدگاه‌ های تثبیت شده یا حداقل بخشی از آن ها را رد می کنید.

(راهنمای درست اندیشیدن) (به رخ کشیدن خطاهای منطقی با زبانی تند و نیشدار) نویسنده: جمی وایت مترجم: مریم تقدیسی انتشارات: ققنوس