کتاب چطور مثل شرلوک هولمز فکر کنیم؟

معرفی کتاب چطور مثل شرلوک هولمز فکر کنیم؟

این کتاب راجع به زندگی نامه و بیو گرافی شرلوک هولمز نیست. وی آن قدر شهرت دارد که زیست نامه اش تمام و کمال در سال های پیش و در دیگر کتاب ها منتشر شده است. اسمیت قصد نوشتن زیست نامه را ندارد و با مخاطب قرار دادن جوانان می خواهد به زبانی ساده، مخاطب را با شرلوک، طرز فکرش، شیوه ی زندگی در خانواده، فعالیت های اجتماعی و آثاری که از خود به جای گذاشته آشنا سازد. در کنار این ها نظر خود جابز را درباره ی مسائل مهمی از جمله دین، اخلاق، جنگ، صلح و غیره به طور صریح  و یا ضمنی بیان کند. بنابراین با خواندن این کتاب مخاطب می تواند ادعا کند که استیو جابز را به اندازه کافی می شناسد.

همچنین هدف این کتاب نوعی آموزش جوانان و پرورش فکر آنان نیز است و در بخش هایی توضیح داده شده است که جابز، چه کتابی می خوانده یا چگونه مطالعه می کرده و حتی چگونگی نگرشش به دنیا و کائنات را هم ذکر کرده است. البته قابل ذکر است که نویسنده با آوردن این مسائل قصد توصیه و نصیحت ندارد و می خواهد نوجوانان با زوایای شخصیتی شرلوک آشنا شود تا بلکه از مطالب مثبتش بیاموزند.

در ضمن نه فقط جنبه های مثبت زندگی جابز بلکه جنبه های منفی روش زندگی وی هم در کتاب آمده است که این امر نشان می دهد می توان با تمام زوایای آشکار و پنهان زندگی اش آشنا شد. کتاب ابتدا با ذکر کردن وقایع مهم و برجسته ی زندگی خارق العاده ی شرلوک هولمز شروع شده و در ادامه به تک تک جزئیات زندگی وی با کلامی کاملاً ساده و قابل درک می پردازد.

برشی از متن کتاب چطور مثل شرلوک هولمز فکر کنیم؟

تقویت پایگاه اطلاعاتی تان شناخت درست از موضوع ” فرضیه سازی پیش از جمع آوری همه ی شواهد یک اشتباه بزرگ است. قضاوتتان را تحت تاثیر قرار می دهد. ” شرلوک هلمز یک دایرة المعارف سیار بود، مگر نه؟ او حتما در زمینه ی هر مبحثی که به آن اشاره می کردید حرفی برای گفتن داشت، درست است؟ پاسخ این دو سوال آنقدرها که فکر می کنید واضح نیست. به برداشت اولیه ی واتسون از دامنه ی اطلاعات هولمز که در ” اتود در قرمز لاکی ” به آن اشاره کرد توجه کنید: ناآگاهی او به اندازه ی دانشش باورنکردنی بود. تقریباً چیزی درباره ی ادبیات معاصر، فلسفه و امور سیاسی نمی دانست. هنگامی که توماس کارلایل نقل قول کردم، با ساده لوحی از من پرسید که او کیست و چه کرده است.

ولی تعجبم زمانی به اوج خود رسید که تصادفا متوجه شدم او چیزی درباره ی نظریه ی کوپرنیک و ساختار منظومه ی شمسی نمی داند. اینکه یک انسان متمدن در قرن نوزدهم نداند که زمین دور خورشید می چرخد به نظر من آنقدر خارق العاده بود که به سختی می توانستم هضمش کنم. واتسون در همان داستان این شرح دقیق قوت و ضعف دوست جدیدش را عنوان می کند: شرلوک هولمز و محدودیت هایش: 1. اطلاعاتش از ادبیات: هیچ. 2. اطلاعاتش از فلسفه: هیچ. 3. اطلاعاتش از ستاره شناسی: هیچ. 4. اطلاعاتش از سیاست: جزئی.

5. اطلاعاتش از گیاه شناسی: متغیر. در زمینه ی بلادونا، تریاک و زهرهای عمومی بسیار بالاست، ولی چیزی درباره ی باغبانی نمی داند. 6. اطلاعاتش از زمین شناسی: عملی، ولی محدود. با یک نگاه خاک های مختلف را از یکدیگر تشخیص می دهد. پس از قدم زدن هایش لکه های روی شلوارش را به من نشان می دهد و با توجه به رنگ و جنس آنها می گوید که این لکه ها حاصل قدم زدن در کدام بخش از لندن است. 7. اطلاعاتش از شیمی: بسیار زیاد. 8. اطلاعاتش از کالبد شکافی: صحیح، ولی نامنسجم. 9. اطلاعاتش از ادبیات احساسی: بسیار زیاد، ظاهراً جزئیات هر اتفاق مهلکی را که در این قرن افتاده می داند.

10. در نواختن ویالون استعداد دارد. 11. مهارت زیادی در شمشیر بازی با چوب، بوکس و شمشیر زنی دارد. 12. اطلاعات خوبی درباره ی قوانین حقوقی انگلستان دارد. هولمز بارها از ناآگاهی های منتسب به او نفع خود استفاده کرد. در داستان ” ماجرای نجیب زاده ی مجرد ” تاکید داشت که: « من چیزی جز اخبار جنایی و ستون گمشده ها رو نمی خونم. » وقتی دوستش ناآگاهی از منظومه ی شمسی را به رخش کشید، هولمز از او پرسید: این چه ربطی به من داره؟ ما نباید چنین چیزی را دربست قبول کنیم. هولمز همیشه روی پرونده ای که در دست داشت تمرکز می کرد و به همین دلیل تلاش می کرد ذهنش را از اطلاعات دیگری که ربطی به آن پرونده نداشت خالی کند. هولمز رویکردی سودمند گرایانه نسبت به دانش داشت ( چیزی که با علاقه ی عصر ویکتوریا به داشتن دانش صرفا به خاطر خودش در تضاد بود ).

• از نگاه نوابغ
• نویسنده: دانیل اسمیت
• مترجم: مریم رفیعی
• انتشارات: ایران بان